Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А40-246865/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-23575 (4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 ноября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы третьего лица - ФИО1 и ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Современные фонды недвижимости» Доверительного управляющего Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Протон плюс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-246865/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных между должником и ООО «Современные фонды недвижимости» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Протон плюс» по отчуждению объектов недвижимости, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2024 г. признаны недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника и восстановления права собственности должника на спорные объекты недвижимости.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11 июля 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.

ФИО1 и ООО «Современные фонды недвижимости» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Протон плюс» обратились в Судебную коллегию

Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В представленном отзыве кредитор АО «Рыбопромысловая фирма Вариант» просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что на момент заключения договоров купли-продажи должник имел неисполненные обязательства, спорные объекты выбыли в пользу заинтересованного лица, безвозмездно, поскольку оплачены денежными средствами самого должника, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Доводы кассационных жалоб, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина