Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А67-8571/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-6360 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Томской области от 23.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2024, принятые в деле № А67-8571/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контроль Монтаж» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ФИО1 на общую сумму в 1 428 568 рублей 71 копейку и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2024, признаны недействительными платежи на сумму в 1 103 156 рублей 91 копейку, с ФИО1 указанная сумма взыскана в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на получение денежных средств в качестве заработной платы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неосновательное получение ответчиком как заинтересованным по отношению к должнику лицом денежных средств в период наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, создающее условия для недействительности сделок в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требуемая переоценка основания платежей, их размера и обстоятельств совершения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова