Определение от 18 мая 2025 г. по делу № А83-4189/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-6241

Дело № А83-4189/2023
19 мая 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2025 г. по делу № А83-4189/2023

по заявлению ФИО1 о признании незаконным распоряжения Совета министров Республики Крым,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого распоряжения Совета министров Республики Крым о выкупе имущества общества с ограниченной ответственностью «Дудник» для нужд Республики Крым, незаконным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов