Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А15-1661/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-11851

г. Москва

6 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на определение 30.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А15-1661/2016 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Махачкала) к Федеральной таможенной службе, Дагестанской таможне (г. Махачкала) о солидарном взыскании упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан 04.09.2018 в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2019, в удовлетворении заявления ФТС России о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконных вследствие представления доказательств несения территориальным органом заявленных расходов на представительство в рамках данного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценка обоснованности заявленных расходов отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и ее изменение на стадии кассационного производства не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова