Определение от 15 апреля 2015 г. по делу № А03-17535/2012

668662863

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-545


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 апреля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Партнер– Гарант» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А03-17535/2012 Арбитражного суда Алтайского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Партнёр - Гарант» (г. Бийск) к открытому акционерному обществу «Бийскэнерго» (г. Бийск), федеральному казённому предприятию «Бийский олеумный завод» (г. Бийск) об обязании ОАО «Бийскэнерго» в период времени с 08 часов 15.06.2014 закрыть задвижку 1ВЦ-3 и открыть задвижку ВЦ-6, находящиеся в камере переключения, принадлежащей ОАО «Бийскэнерго»; обязании ФКП «Бийский олеумный завод» закрыть задвижку № 219 и № 217 и в здании 902 закрыть задвижки 4; 6; 10; об обязании ОАО «Бийскэнерго» произвести сброс воды через выпуск водозабора в реку Бия (камеру переключения, циркуляционный насос, водоприёмник) и не подавать воду в циркуляционный водовод, принадлежащий ООО Фирма «Партнёр-Гарант» кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:002:000252050, до 20 часов 16.06.2014 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Партнер–Гарант» 01.03.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 12.03.2014 по делу № А03-17535/2012 Арбитражного суда Алтайского края, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2014 по тому же делу.


2

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2014, на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Партнер– Гарант» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Партнер–Гарант» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова