Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А58-3392/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-5668

Дело № А58-3392/2025
26 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г.,

установил:

общество обратилось с иском к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой в части.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для признания договора недействительным в части, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов