Определение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-95381/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-16164



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу № А40-95381/2016 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество «Еврологистик») к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» (г. Нижний Новгород, далее – общество «Кока-Кола Эйчбиси Евразия») о взыскании задолженности в размере 1 950 009 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального права, просит судебный акты округа отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из судебных актов следует, что основанием обращения общества «Еврологистик» в арбитражный суд с настоящим иском явилось неисполнение обществом «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» обязательств по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции от 01.01.2014 № 1045.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факт оказания услуг и отсутствия доказательств их уплаты.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности вывода судов относительно преюдициальности постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу № А40-9562/2016, о неприменении к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на оспаривании фактических обстоятельств спора, связанных с вручением заявления о зачете встречных требований истцу, и не могут быть основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, которая в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств не наделена.

Приведенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост