Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А02-2689/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-13010


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 марта 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г., принятые в деле № А02-2689/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» о признании недействительным соглашения об отступном от 27 февраля 2022 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосведомленность о неплатежеспособности должника, игнорирование действующего решения третейского суда.

В силу части 1 статьи 29111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение оспариваемого соглашения во исполнение несуществующего обязательства по займу, финансовая возможность представления и расходования которого сторонами не доказаны, направленность отступного на сокрытие имущества от притязаний кредиторов, что определяет его недействительность в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешение спора об исполнении отступного в третейском суде, не устанавливавшем значимых для банкротных правоотношений обстоятельств, не влияет на юридическую силу отступного в рамках дела о банкротстве должника, компетентно определенную в рассматриваемом споре.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова