Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А42-3235/2007

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: обжалование решений общих собраний акционеров (участников), органов управления обществ



79015_1650865

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС21-6634


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва16.08.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 307-ЭС21-6634 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 по делу № А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:


заявитель 10.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 № 307-ЭС21-6634 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.02.2021 по делу № А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области (подробнее)
ООО "Саами" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС России по г. Мурманску (подробнее)
Кольский районный суд Мурманской области (Булыгиной Е. В.) (подробнее)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья) (подробнее)