Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А53-45856/2019

79023_1685169

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-18285

г. Москва18 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник, г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021, принятые в деле № А53-45856/2019 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.И.Ф.» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 401 000 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества «Р.И.Ф.» в размере 401 000 рублей.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2021 определение от 02.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды с учетом возражения должника не установили признаков злоупотребления в принятом кредитором исполнении за него заявителем денежного обязательства на спорную сумму, поэтому правомерно включили её в реестр требований должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова