Определение от 28 августа 2025 г. по делу № А40-31808/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-8061


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г. по делу № А40-31808/24 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» о взыскании 3 091 301 руб. 85 коп. долга по оплате оказанных услуг по транспортировке газа с 1 ноября 2019 г. по 11 июля 2021 г., 3 454 424 руб. 91 коп. пеней, начисленных за период с 26 ноября 2021 г. по 4 июля 2024 г., пеней с 5 июля 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, 2 100 000 руб. штрафа за непредоставление документации по потреблению газа и копий актов приема-передачи газа (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Мособлгаз», общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК Московская область», Федеральной антимонопольной службы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г. удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» заменено на индивидуального предпринимателя ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскано 3 091 301 руб. 85 коп. долга, 1 821 813 руб. 24 коп. пеней, пени с 5 июля 2024 г. по день фактической оплаты, 210 000 руб. штрафа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. в обжалуемой части решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 100 000 руб. штрафа, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2025 г. отменено постановление апелляционного суда, решение оставлено в силе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального права, оставить в силе постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 1, 8, 10, 12, 307, 309, 310, 333, 314, 401, 432, 434, 438, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты транспортировки газа по газопроводу истца.

Суждения заявителя об отсутствии оснований для применения тарифа к спорным правоотношениям, сами по себе указанный вывод судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, действиях сторон и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост