СудАкт в соцсетях

Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А31-9802/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1584875

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-3229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (г. Шарья)

на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2020

по делу № А31-9802/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по возврату должником ФИО2 денежных средств в размере 990 000 руб. по договору займа от 01.12.2017 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением суда округа от 15.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО2 просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2

(пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе цели причинения вреда кредиторам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Limited Liability Company "Uber Self Drive Limited" (Хрусталева Виктория Сергеевна)) (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области (подробнее)
Мхана Энтерпрайз с.а.р.л. (подробнее)
ООО "Корпорация развития энергетики "Один пояс один путь" (подробнее)
ООО "Оценка на миллионной" (подробнее)
ООО "СВИСС КРОНО Леспром" (подробнее)
Печёрная Кристина Валерьевна (подробнее)
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лесопромышленный комплекс " (подробнее)
ООО "Лесопромышленный комплекс" (подробнее)

Иные лица:

к/у Мировов Александр Валерьевич (подробнее)
НП СОАУ "Меркурий" (подробнее)
НП СРО АУ "Развитие" (подробнее)
ООО "Корпорация развития энергетики " Один пояс один путь" (подробнее)
СОАУ "Континент" (СРО) (подробнее)
УПФР в Г.ШАРЬЕ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (подробнее)