Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А32-35495/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1413634

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-15424(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югсудосервис» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «Югсудосервис»)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2019 по делу № А32-35495/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский берег» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений кредиторов должника, оформленных протоколом от 06.03.2019, в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего и определения места проведения последующих собраний кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Югсудосервис» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 15, 32

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решения соответствуют требованиям законодательства, порядок проведения собрания также не нарушен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Мария (подробнее)
ООО НИИ ЦСМ (подробнее)
ООО Олимп (подробнее)
ООО "Ставропольская Медицинская Компания" (подробнее)
ООО "Ставропольская Медицинская Компания" /1-й включенный кредитор/ (подробнее)
ООО "ЮГСУДСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО " ПромИнформТехнологии" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ЗАО пред.учред. "Проминформтехнологии" (подробнее)
ИФНС №5 по г. Краснодару (подробнее)
Министерство Экономики по КК (подробнее)
МСО ПАУ ПО ЮФО (подробнее)
НП "МСО ПАУ" (подробнее)
РОСРЕЕСТР по КК (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)