Определение от 7 октября 2024 г. по делу № А43-31844/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-16680

Дело № А43-31844/2023
07 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 февраля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2024 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» обратилось с заявлением о признании незаконным решения министерства об отказе в приеме лесной декларации, обязании устранить допущенное нарушение прав.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2024 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что оспариваемый отказ не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов