Определение от 20 декабря 2016 г. по делу № А73-3995/2015

79014_889596

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-20208


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление ФИО1 (далее – ФИО1)

о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 по делу

№ А73-3995/2015

по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3

о признании договора аренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Вместе с кассационной жалобой ФИО1 подала заявление о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины

за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, к которому приложила выданную Арбитражным судом Дальневосточного округа справку на возврат государственной пошлины

от 01.08.2016 по делу № А73-14856/2014 и оригинал чек-ордера от 08.06.2016.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев заявление ФИО1 и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 08.06.2016, в счет уплаты государственной пошлины

за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 по делу № А73-3995/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова