Определение от 20 января 2023 г. по делу № А41-66125/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-26922


г. Москва

20.01.2023



Дело № А41-66125/2019



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-66125/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Астрой» (далее – должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банковских платежей, совершенных должником в пользу ФИО1 в период с 26.05.2017 по 30.11.2017 в размере 5 175 031,20 руб., недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 08.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.09.2022, определение суда отменено, спорные платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности путем взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 5 175 031,20 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по настоящему обособленному спору отказать.


СудьяС.В. Самуйлов