Определение от 12 ноября 2020 г. по делу № СИП-189/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС20-4181


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2020 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу № СИП - 189/2019,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Конэкт» (далее – общество «Конэкт») о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 24.12.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель № 170773.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 отказано в передаче кассационной жалобы общества «Конэкт» на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» (далее – общество «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества «Конэкт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 255 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020, заявление удовлетворено частично: с общества «Конэкт» в пользу общества «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» взысканы судебные расходы в размере 125 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части присужденной суммы судебных расходов, общество «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов Суда по интеллектуальным правам фактическим обстоятельствам дела, на нарушение его прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил из того, что факт оказания обществу «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» юридических услуг, их размер и факт оплаты, а также связь между понесенными указанным обществом издержками и спором, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждены материалами дела.

Однако принимая во внимание объем и сложность оказанных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, сложившиеся на региональном рынке цены на услуги представителей в суде, принципы разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения дела, процессуальное поведение сторон; признав обоснованными доводы общества «Конэкт» о чрезмерности заявленной к взысканию суммы ввиду завышенного размера судебных расходов и не соответствия объема оказанных услуг их стоимости, суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав в пользу общества «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» судебные расходы в размере 125 000 рублей.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов