Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-160540/2019

79170_1977007

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2545

г. Москва 24.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А. А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Мультитрейд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу № А40-160540/2019,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, проанализировав условия договора аренды нежилого помещения, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе недоказанностью нахождения в арендуемом помещении материальных ценностей (товара) на дату пожара.


Иная оценка заявителем обстоятельств спора не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Мультитрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов