Определение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-21753/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2082561

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-25897 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 по делу № А40-21753/21 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 23.05.2023 отменил указанные судебные акты в части, принял обеспечительные меры в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в части принятия в отношении него обеспечительных мер в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части, суд округа руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что истребуемые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АБ "Респект" (подробнее)
АО "МАРАФОН" (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ С.С. ЮДИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДИАГНОСТИКИ И ТЕЛЕМЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (подробнее)
Комитет по управлению имуществом г. Курчатова (подробнее)
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА-М" (подробнее)

Иные лица:

Адвокат "Фемида" Асташев Н.А. (подробнее)
Отдел ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивосток (подробнее)
Управление Росреестра по МО (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)