Определение от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-53519/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-15176(3)

г. Москва19 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Исаева Андрея Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2024 г., принятые в деле № А40-53519/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2024 г., процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие извещения о судебных заседаниях, неисследование материалов дела, несовершение незаконных действий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили участие должника в судебном заседании, по результату которого он признан банкротом, поэтому отклонили довод о ненадлежащем извещении о наличии и движении дела.

Установленные действия должника при возникновении обязательств перед кредиторами, непредставление финансовому управляющему необходимых сведений, совершение признанных судом недействительными сделок с имуществом суды признали не допускающими в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долгов.

Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2