Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А07-1100/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-2111



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А07-1100/2017 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 75 438 руб. неосновательного обогащения, 4822 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 75 438 руб. с 20.12.2016 до момента фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», товарищество собственников жилья «Новомостовая».

Решением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением суда округа от 27.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав схему технологического присоединения помещения предпринимателя, суды пришли к выводу о том, что в настоящем случае факт бездоговорного потребления электрической энергии не доказан. Суды учли поведение предпринимателя, своевременно предпринявшего разумные меры по оформлению и заключению договора энергоснабжения, отметив отсутствие факта самовольного присоединения электроустановок.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив возражения общества.

Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, а также принимая во внимание, что взыскание платы за бездоговорное потребление электрической энергии в первую очередь направлено на компенсацию понесенных убытков, связанных с недобросовестным поведением потребителя, выводы судебных инстанций следует признать правильными.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова