Определение от 27 марта 2015 г. по делу № А41-27948/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-КГ15-2384




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 по делу № А41-27948

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» (г. Москва) к Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный Московской области (г. Железнодорожный), Совету депутатов городского округа Железнодорожный Московской области(г. Железнодорожный), администрации городского округа Железнодорожный Московской области (г. Железнодорожный), Главе городского округа Железнодорожный Московской области (г. Железнодорожный) о признании пунктов 2.27, 3.7 Положения о Комитете по управлению имуществом городского округа Железнодорожный, принятого решением Совета депутатов городского округа Железнодорожный Московской области от 16.04.2008№ 08/45, недействующими.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный Московской области, Совету депутатов городского округа Железнодорожный Московской области, администрации городского округа Железнодорожный Московской области, Главе городского округа Железнодорожный Московской области о признании пунктов 2.27, 3.7 Положения о Комитете по управлению имуществом городского округа Железнодорожный, принятого решением Совета депутатов городского округа Железнодорожный Московской области от 16.04.2008 № 08/45, недействующими.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 производство по делу прекращено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2014 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, изучив оспариваемое Положение о Комитете по управлению имуществом городского округа Железнодорожный, пришли к выводу о том, что оно является учредительным (локальным) документом, определяющим правовой статус комитета и регламентирующим его деятельность.

Исходя из положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

При изучении доводов, изложенных в кассационной жалобе, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено, а потому изложенные в ней доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова