Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А40-225803/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-6312



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


20 июля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ямское поле» (далее – должник, общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2026 г. по делу № А40-225803/2022 по его заявлению о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) в части определения ценового условия досрочного завершения обязательств,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2025 г. заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округаот 19 марта 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит принятые по спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по спору, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой инстанции и апелляционной инстанций исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании положений статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Окружной суд поддержал выводы судов.

Доводы конкурсного управляющего не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов