Определение от 22 января 2019 г. по делу № А76-15629/2018

79023_1208102

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-23097

г. Москва 22 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2018 по делу № А76-15629/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 122 100 рублей страхового возмещения, 42 735 рублей неустойки с 18.02.2018 по 28.03.2018 и до даты фактического исполнения обязательства, 20 000 рублей расходов на услуги эксперта и 5 000 рублей расходов на услуги представителя (с учетом изменения) с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО2 и ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя о непредставлении истцом надлежащих документов в качестве основания для отказа в страховой выплате, наличии основания для оставления иска без рассмотрения, взыскании расходов на экспертизу сверх неустойки были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены.

Иная оценка заявителем действий истца и их последствий не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова