Определение от 28 сентября 2025 г. по делу № А36-9885/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС25-8716

Дело № А36-9885/2019
29 сентября 2025 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Липец5кой области от 04 декабря 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2025 г.

по делу № А36-9885/2019 о банкротстве ФИО2, ФИО3 (далее – должники),

установил:


обжалуемыми судебными актами частично удовлетворено заявление ФИО1, признан недействительным протокол от 23 апреля 2024 г. об определении участников торгов № 215449 за период с 19 апреля 2024 г. по 21 апреля 2024 г. по реализации жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 48:20:00124:01:658; в удовлетворении остальных требований отказано: в том числе - в признании недействительным торгов на пятом этапе предложения, протокола о результатах этих торгов, договора купли-продажи по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС №6 по Липецкой области (подробнее)
ОАО Центрально-Черноземный банк "Сбербанк России" (подробнее)
ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)
ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕРИС" (подробнее)
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения №8593 (подробнее)

Иные лица:

АО "ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННЫХ ТОРГОВ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)