Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-127221/2014

79005_1376667

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-21570(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу № А40-127221/2014 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СК ПБ» (далее – должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по настоящему делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 определение суда апелляционной инстанции от 27.05.2019 оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 Железновой И.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии ФИО1 повторно обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на названные судебные акты, в которой просит их отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Между тем в настоящей жалобе ФИО1 приводит основания для отмены судебных актов по существу тождественные указанным ей в ранее поданной жалобе.

Новых доводов, которые ранее не рассматривались, и которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для пересмотра судебных актов, не приведено.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 25.01.2017 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного судебного акта подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу № А40-127221/2014 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев