СудАкт в соцсетях

Определение от 10 ноября 2014 г. по делу № А51-36950/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности

78842 615895

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303-АД14-2724

г. Москва

10 ноября 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с жалобой Брубендер Ю.В., представляющей интересы ООО «ДВ «Партнер», на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06 ноября 2013 года №0002282, решение арбитражного суда Приморского края от 27 января 2014 года, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2014 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 и части 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДВ «Партнер», и руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Брубендер Ю.В., представляющей интересы ООО «ДВ «Партнер», на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 06 ноября 2013 года №0002282, решение арбитражного суда Приморского края от 27 января 2014 года, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2014 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 и части 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДВ «Партнер», принять к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П. Меркулов