Определение от 9 августа 2017 г. по делу № А53-17685/2016

79010_978857

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-7307


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (г.Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.09.2016 по делу № А53-17685/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (далее – общество «РостовДорСтрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский универсальный порт» (г.Ростов-на-Дону) об истребовании из чужого незаконного владения трансформатора ТМГ-630/10-YI производства УП МЭТЗ им. В.И. Козлова, г. Минск, с идентификационным номером 1758324,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Первоначально поданная обществом «РостовДорСтрой» кассационная жалоба на вынесенные судебные акты возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 21.04.2017

№ 6 отсутствовала отметка банка о проведенной операции о перечислении денежных средств в адрес Верховного Суда Российской Федерации.

Общество повторно обратилось с аналогичной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на своевременную подачу первоначальной жалобы и устранение недостатков, связанных с возвращением жалобы. Также указывает на то, что пропуск срока связан с повторной необходимостью получения заверенных копий судебных актов, поскольку ранее приложенные к кассационной жалобе судебные акты были расшиты канцелярией Верховного Суда Российской Федерации и возращены заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества «РостовДорСтрой» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2016 по делу № А53-17685/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева