Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-30806/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-7077


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 по делу № А60-30806/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2022 заявление ФИО2 удовлетворено; ФИО2 предложено в течение четырех рабочих дней, не позднее 23.02.2022, перечислить денежные средства на специальный счет по реквизитам, указанным финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022 признаны удовлетворенными (погашенными) ФИО2 все требования кредиторов к ФИО1, включенные в реестр требований кредиторов на дату возникновения у ФИО2 обязанности по погашению всех


включенных в реестр требований кредиторов и непогашенных требований кредиторов должника.

Должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что ФИО2 погашены денежные обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов, учитывая, что на момент обращения с заявлением о намерении погасить требования кредиторов на рассмотрении суда находились требования ФИО3, ФИО4, ФИО4, суды сделали вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина