Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А41-15711/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3321


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 19 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г., принятые в деле № А41-15711/2023 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, совершенных в рамках исполнительного производства со счета должника в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в период с 21 декабря 2022 г. по 19 января 2023 г. в размере 291 682 рублей 85 копеек, применении последствий недействительности,

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение принципа равенства кредиторов.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства реализации уполномоченным органом прав на получение в рамках исполнительного производства спорных платежей, суды отказали в признании их недействительными в силу пункта 3 статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие нарушения порядка взыскания и прав иных кредиторов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области (подробнее)
ИФНС по г. Сергиево Посаду (подробнее)
ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области (подробнее)
ООО "Строительная компания "Палард" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду МО (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)