Определение от 17 января 2025 г. по делу № А55-14944/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-23815(12) г. Москва 17 января 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 г., принятые в деле № А55-14944/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (кредитора) о включении в реестр требования в размере 26 591 000 рублей как обеспеченного залогом имущества должника, определением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1-к. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недопустимость произвольного применения срока для подачи заявления для включения требования в реестр, пропущенного кредитором. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили соблюдение кредитором срока подачи заявления для включения в реестр восстановленного вследствие признания сделки недействительной требования. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Бадалова Лала Хокуммулла кызы (подробнее)Ответчики:Бадалов Айдын Фатулла оглы (подробнее)Бадалова Лала Хокумулла кызы (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд г. Москвы (подробнее)Арбитражный суд Самарской области (подробнее) ГУП Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (подробнее) ОАО ВКБ в лице к/у АСВ (подробнее) ОАО к/у "Волга-Кредит" Банк (подробнее) ООО "УМ-Банк" в лице ликвидатора- государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ф/у Гаранькин Юрий Алексеевич (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |
