Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А40-8664/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-13857(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2025 г., принятые в деле № А40-8664/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 21 апреля 2017 г., заключенного между должником и ФИО3 (ответчиком), применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки применительно к общегражданским основаниям недействительности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие обстоятельств, выходящих за пределы отнесения сделки к подозрительной в силу законодательства о банкротстве, и направленности воли сторон на причинение вреда кредиторам должника, а также реальное исполнение договора, исключающие недействительность договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова