Определение от 4 июня 2024 г. по делу № А45-13388/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС24-7749

г. Москва 04.06.2024 Дело № А45-13388/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2024

по заявлению общества о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – управление) о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений основных видов разрешенного использования земельных участков,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2024, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых решений управления незаконными.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов