Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А11-6108/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС26-7397



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Аврора» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18 июля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2026 г. по делу № А11-6108/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства в целях лизинга, договора финансовой аренды (лизинга), заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЛК «Аврора», недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11 сентября 2024 г. к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 18 июля 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. изменено определение в части применения последствий недействительности сделки, применены последствия недействительности сделки, с ООО «ЛК «Аврора» в пользу должника взыскано 409 876 руб.,


восстановлено право требования 186 250 руб. ООО «ЛК «Аврора» к должнику, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2026 г. оставлены без изменения определение и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.


Рассматривая требования финансового управляющего, суды руководствовались статьями 1, 15, 167, 665, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о заключении должником при наличии признаков неплатежеспособности сделок, в результате которых из его имущественной массы без равноценного встречного предоставления выбыл ликвидный актив, отсутствии оснований для отказа в применении последствия недействительности сделок.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Аврора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост