Определение от 15 мая 2019 г. по делу № А65-20110/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-5688

г. Москва

15 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 по делу № А65-20110/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦБ Трейд» к компании о взыскании 31 200 рублей страхового возмещения, 31 200 рублей неустойки, 5 000 рублей расходов на услуги эксперта и 15 000 рублей расходов на услуги представителя (с учетом изменений) с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, граждан ФИО1 и ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, взыскано 31 200 рублей страхового возмещения и 5 000 рублей неустойки.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2019 решение от 16.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестности истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив возникновение 15.04.2017 убытков во взысканной сумме вследствие страхового случая в рамках ОСАГО, суды правомерно удовлетворили иск.

Требование о взыскании обоснованной суммы убытков не находится за законными пределами осуществления прав.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова