Определение от 20 августа 2015 г. по делу № А41-42650/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-10722




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 августа 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Резникова Виктора Эдуардовича на определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 по делу № А41-42650/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кулон-2»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кулон-2» (далее - должник) конкурсный управляющий должником Семченко Е.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 24.11.2010, заключенного между должником и гражданином Резниковым В.Э., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Резникова В.Э. 4 482 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд Московской области определением от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Резников В.Э. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником сослался на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.6 Закона о банкротстве, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим доказана совокупность условий для признания спорной сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Резникову Виктору Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.