Определение от 30 июля 2026 г. по делу № А60-64367/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС26-6892



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 31 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернативный проект» (далее – общество «Альтернативный проект») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А60-64367/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу «Альтернативный проект» о взыскании 345 131 руб. 16 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (с учетом заявленных уточнений),

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм


процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПРОЕКТ" (подробнее)

Иные лица:

ООО Управляющая Компания Наш Дом (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)