Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А82-17912/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-6058 (1-3)




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

14 июня 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Правительства Ярославской области, Департамента финансов Ярославской области и Департамента транспорта Ярославской области (г.Ярославль) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 по делу № А82-17912/2014 Арбитражного суда Ярославской области,



установил:

открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославской области в лице Департамента дорожного хозяйства Ярославской области (в настоящее время – Департамент транспорта Ярославской области) о взыскании 449 830 926 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Правительство Ярославской области, Департамент финансов Ярославской области и Агентство транспорта Ярославской области.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги», названное решение оставил без изменения.

Суд округа постановлением от 14.03.2016 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необоснованность вывода о необходимости оспаривания акта об установлении тарифа, который рассчитан с отступлением от метода экономически обоснованных затрат.

Вместе с тем затраты истца должны быть проверены на предмет экономической целесообразности.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационных жалоб Правительства Ярославской области, Департамента финансов Ярославской области и Департамента транспорта Ярославской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев