Определение от 17 июня 2020 г. по делу № А56-164200/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-9573


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДТБ» (далее – общество, ответчик, исполнитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу

№ А56-164200/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по тому же делу

по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» (далее – учреждение, истец, заказчик) о взыскании с общества 130 848 рублей пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 15.11.2017

№ ПТБ-67 на разработку проектной и рабочей документации по разделу «Транспортная безопасность» по объекту для нужд Санкт-Петербурга,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ссылаясь на нарушение обществом предусмотренных контрактом сроков выполнения очередного этапа работ, учреждение обратилось в суд с требованием о взыскании соответствующих пеней.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения и проверив расчет, суды удовлетворили требования, исходя из того, что нарушение сроков выполнения работ подтверждено, доказательств уведомления заказчика о невозможности завершения работ или их приостановлении не представлено, расчет арифметически верен.

Отклоняя довод исполнителя о том, что своевременное выполнение работ было невозможно по причинам, зависящим от заказчика, ввиду не представления необходимой документации, суды указали, что протоколом совещания, проведенного с участием представителей сторон, подтверждается передача всех необходимых исходных данных для выполнения спорных работ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДТБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации