Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А60-11760/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



79170_1981661

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-3089

г. Москва 31.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бриг» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2022 по делу № А60-11760/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на размещение нестационарного торгового объекта, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, установив факт существенного нарушения Обществом условий договора, выразившегося в нарушении законодательства о торговой деятельности в


части правил продажи алкогольной продукции, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании Общества освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта.

В силу частей 4, 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бриг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОСП АДМИНИСТРАЦИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее)

Ответчики:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ БРИГ (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)