Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-42355/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-10177



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 по делу № А56-42355/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 07.11.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование ФИО1 в размере 8 603 685 руб., указано на рассмотрение требования в размере 1 682 833,78 руб. в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.04.2019, принят отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы на определение от 07.11.2018, производство по апелляционной жалобе должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял данный отказ и прекратил производство по апелляционной жалобе должника.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации