Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А32-12972/2022

79023_2184248

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-118


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва7 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, принятые в деле № А32-12972/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 61 785 149 рублей и заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров займа, заключенных должником с ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, договоры займа признаны недействительными, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование обязательности судебного акта о взыскании с должника задолженности по договорам займа, нарушение правил об оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по договорам займа отменено в связи с рассмотрением судом неподсудного спора, поэтому правомерно не признано обязательным для рассматриваемого спора, в пределах которого установлены обстоятельства заключения договоров, создающие условия для их недействительности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова