Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-129399/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2123776

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-22183


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры «Балашиха» (далее – учреждение) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу № А40-129399/21 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый век» (далее – должник) учреждение обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 24 052 488 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023 требование включено в третью очередь.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 определение от 02.02.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 25.07.2023 оставил постановление от 24.04.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из принятия учреждением выполненных должником на объекте работ без замечаний по объему и качеству. Контрольные мероприятия, в рамках которых установлено завышение объемов и стоимости, проведены в одностороннем порядке без привлечения находящегося в процедуре наблюдения должника спустя продолжительное время после их приемки.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация городского округа Лобня (подробнее)
АО "Московская областная энергосетевая компания" (подробнее)
ИФНС №1 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее)
МАУК ДК КУЧИНО (подробнее)
МБУК "Дворец культуры "Балашиха" (подробнее)
ООО "ИНСИС" (подробнее)
ООО "Строительный торговый дом "Петрович" (подробнее)
ООО "Эверест" (подробнее)
ООО "ЭМИРОВ И ПАРТНЕРЫ" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛЕНПРО-М" (подробнее)
ООО Строительная компания "Новый век" (подробнее)

Иные лица:

КУШИЕВ НУРИСЛАН АХМЕДОВИЧ (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ "БАЛАШИХА" (подробнее)
ООО БИКЛАБ (подробнее)
ООО "СК "Альянс" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)