Определение от 4 сентября 2014 г. по делу № А56-16764/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



196593961

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС14-2401


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 04 сентября 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, министерство) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу № А56-16764/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Защита» к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права государственной собственности и права постоянного (бессрочного)


пользования федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на земельный участок площадью 739 803 233 кв. м с кадастровым номером 47:07:00-00-000:0122, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Троицкая Анастасия Леонидовна, Лаврова Светлана Александровна, Мачнева Валентина Ивановна.

Установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу № А56-16764/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому же делу.

Одновременно министерство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам кассационного производства, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской


Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением переходного периода его формирования 05.08.2014, предприниматель не мог обратиться до 06.08.2014 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, срок подачи которой истек 02.08.2014.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу № А56-16764/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому делу.

Судья Верховного Суда

М.В. Пронина


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Защита" (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (подробнее)
Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (подробнее)
Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)

Иные лица:

Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиал по Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)