Определение от 27 февраля 2025 г. по делу № А40-145261/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-23651


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общероссийской общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» (далее – Общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-145261/2021,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), руководствуясь статьей 324 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника (Общества) объективной возможности исполнить в натуре судебный акта об истребовании спорного имущества из его незаконного владения, пришли к выводу о необходимости изменить способ исполнения на взыскание с последнего стоимости данного имущества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать общероссийской общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "СОКОРОС" (подробнее)
ООО ЧОП "Байкал" (подробнее)

Ответчики:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ - ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФСОЮЗОВ "РОССИЯ" (подробнее)

Иные лица:

ООО Частное охранное предприятие "Агентство комплексной безопасности" (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)