Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А66-8168/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-1779

Дело № А66-8168/2021
11 апреля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 8 мая 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа Тверской области «Коммунальное хозяйство (далее – должник, предприятие),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между обществом и конкурсным управляющим должника по вопросу очередности удовлетворения текущих платежей по уплате потребленной электрической энергии.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Кашинского городского округа Тверской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), территориальное управление Ростехнадзора по Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления

отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2023 г. № 344-ФЗ «О внесении изменений в статьи 126 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отсутствие доказательств, подтверждающих исключительный (экстраординарный) характер требований общества к предприятию, относящихся к текущим платежам должника за прошедшие периоды, суды пришли к выводу о том, что погашение текущей задолженности по оплате электрической энергии должно осуществляться в режиме текущих платежей четвертой очереди с соблюдением календарной очередности.

Судами установлено, что спорные расходы понесены обществом с января 2020 года по сентябрь 2022 года в период осуществления предприятием обычной хозяйственной деятельности по водоснабжению абонентов, отметив, что внеочередное удовлетворение задолженности общества при наличии иных текущих требований (заработная плата, другие ресурсоснабжающие организации) создаст для такого кредитора преференции в виде приоритетного удовлетворения его требований по отношению к другим кредиторам.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова