Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А53-5946/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-14762

г. ФИО1 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2025 г. по делу № А53-5946/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аленфарма» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2025 г. возвращено заявление ФИО2 о признании должника банкротом.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление, суды руководствовались положениями статей 7, 33, 42, 43 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия у ФИО2 права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов