Определение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-2841/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-12349


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2024 г. по делу № А40-2841/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рослесхоз, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Дело 06 августа 2024 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявление Общества и признавая незаконным бездействие Рослесхоза, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих законность внесения в государственный лесной реестр сведений об особо защитных участках леса в отношении спорного участка лесного фонда, находящегося в границах участка недр, предоставленного Обществу как недропользователю; Рослесхоз имеет достаточный объем прав, которые в совокупности с его обязанностью обеспечить надлежащее ведение государственного лесного реестра органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, позволяют ему принять меры реагирования на заявление о недостоверности сведений государственного лесного реестра.

Довод Рослесхоза о том, что оспариваемое бездействие не повлекло нарушения прав и законных интересов Общества ввиду истечения срока действия лицензии на геологическое изучение в целях поиска и оценка месторождений, не состоятелен.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 10.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установление факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр пользователем недр, осуществлявшим геологическое изучение недр такого участка, является основанием предоставления данному лицу права пользования участком недр. Таким образом, Общество как лицо, осуществившее работы по геологическому изучению недр в пределах границ горного отвода, в случае открытия им месторождения полезных ископаемых имеет право на получение без торгов в пользование такого участка недр для их добычи.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Федеральному агентству лесного хозяйства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева