Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А44-2961/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-1234



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 по делу № А44-2961/2015 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» (далее – Облпотребсоюз, должник),



у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор – акционерное общество «НС Банк» – обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО32, ФИО2, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В обоснование требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности конкурсный кредитор ссылается на действия по реорганизации должника в форме выделения с образованием новых потребительских обществ и наделения их имуществом.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2017 в удовлетворении требований отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2018 определение суда первой инстанции отменил в части, привлек солидарно к субсидиарной ответственности ФИО34, ФИО13, ФИО1, ФИО8, ФИО23, ФИО31, ФИО39, ФИО2, ФИО17, ФИО19, ФИО15, ФИО29, ФИО18, ФИО4, ФИО25, ФИО42, ФИО9, ФИО26, ФИО11, ФИО38, ФИО35, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО14, ФИО10, ФИО41, приостановил производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности указанных лиц до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части привлечения физических лиц к субсидиарной ответственности (за исключением ФИО1 и ФИО2), в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение; в остальной части судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить принятые по обособленному спору постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений и других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Исходя из принципов распределения бремени доказывания, установленных для рассматриваемой категории дел, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 в силу занимаемых должностей и фактических совершенных действий подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.

С этим выводом согласился суд округа.

Доводы заявителей не могут быть приняты во внимание, поскольку, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов