Определение от 31 октября 2014 г. по делу № А44-117/2014Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов 5 608881 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ14-5622 г. Москва 31 октября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив ходатайство муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Пестово» (г.Пестово) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2014 по делу № А44-117/2014 по заявлению муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Пестово» (далее – учреждение) к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), о признании незаконным решения от 03.12.2013 № 177 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым учреждению предложено уплатить 425 732 руб. 92 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2012 год, 12 314 руб. 07 коп. пеней и 92 772 руб. 91 коп. штрафных санкций по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установила: Решением суда первой инстанции от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2014 и суда кассационной инстанции от 17.09.2014, требования учреждения удовлетворены частично. Оспариваемое решение Фонда признано незаконным в части привлечения заявителя к ответственности за неполную уплату страховых взносов в виде взыскания штрафа в размере 83 495 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Судебную Коллегию по экономическим спорам, заявив, в том числе, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 11.03.2014. В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» данное ходатайство вместе с заявлением подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. В силу части 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать в удовлетворении ходатайства муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Пестово» о приостановлении исполнения решения Арбитражного Суда Новгородской области от 11.03.2014 по делу № А44-117/2014. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МАОУ "Средняя общеобразовательная школа №2 г. Пестово" (подробнее)Ответчики:ГУ- Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ФСС РФ) (подробнее)Иные лица:Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |